Moin,
ich bin so langsam überfordert mit der Suche nach einem neuen Phone...man bekommt das Gefühl dass man das studiert haben muss. Momentan benutze ich noch ein Nokia E5, das ist aber irgendwie nicht mehr zeitgemäss (und echt langsam).
Ich bin auch nicht so der Heavy-User, aber ab und an mal browsen, navigieren, mailen, facebooken sollte es schon können. Und da ich auch keine Unsummen ausgeben möchte (irgendwie fühle ich mich unwohl permanent teures Equipment mit mir rumzuschleppen, sei es beim sporteln, plötzlichen Regengüssen, Sauftouren....kann aber auch nicht den Mehrwert eines Smartphones im Alltag abschätzen, da ich das Nokia E5 nicht als solches bezeichnen würde....im Notfall mal ne Mail schreiben oder browsen geht, macht aber null Spass), hab' ich meine Auswahl auf die oberen beiden eingeschränkt (für weitere Empfehlungen bin ich aber offen und dankbar), die gibt's für unter 200 Euro. Ne schöne Kamera wäre ein gutes Plus, aber das Lumia 925 bzw 920 ist mir zu teuer (irgendwie waren beider vor Weihnachten noch massiv billiger) und Samsung ist aufgrund des Billig-Looks raus.
Vorteil Nokia wären
+ Navi Software
+ LTE (jetzt nicht akut...aber wer weiss wie sich die Tarifstrukturen so entwickeln)
+ Nokia Kamera Apps
+ sd-slot
Vorteil Moto G
+ deutlich besseres Display
+ handlicher
+ nahezu Stock Android
So und nun steh' ich da....hat wer eins der oben genannten Geräte? Oder gar einen direkten Vergleich? Oder generelle Pro's und Con's die für Android oder Windows Phone sprechen?
Sorry, wenn sich das so anhört als ob ich Euch die Arbeit machen lassen wollen würde, aber ich bin hier echt ein wenig überfordert bzw kann mich nicht zu einer Entscheidung durchringen....
Danke an alle, die sich meiner annehmen
ich bin so langsam überfordert mit der Suche nach einem neuen Phone...man bekommt das Gefühl dass man das studiert haben muss. Momentan benutze ich noch ein Nokia E5, das ist aber irgendwie nicht mehr zeitgemäss (und echt langsam).
Ich bin auch nicht so der Heavy-User, aber ab und an mal browsen, navigieren, mailen, facebooken sollte es schon können. Und da ich auch keine Unsummen ausgeben möchte (irgendwie fühle ich mich unwohl permanent teures Equipment mit mir rumzuschleppen, sei es beim sporteln, plötzlichen Regengüssen, Sauftouren....kann aber auch nicht den Mehrwert eines Smartphones im Alltag abschätzen, da ich das Nokia E5 nicht als solches bezeichnen würde....im Notfall mal ne Mail schreiben oder browsen geht, macht aber null Spass), hab' ich meine Auswahl auf die oberen beiden eingeschränkt (für weitere Empfehlungen bin ich aber offen und dankbar), die gibt's für unter 200 Euro. Ne schöne Kamera wäre ein gutes Plus, aber das Lumia 925 bzw 920 ist mir zu teuer (irgendwie waren beider vor Weihnachten noch massiv billiger) und Samsung ist aufgrund des Billig-Looks raus.
Vorteil Nokia wären
+ Navi Software
+ LTE (jetzt nicht akut...aber wer weiss wie sich die Tarifstrukturen so entwickeln)
+ Nokia Kamera Apps
+ sd-slot
Vorteil Moto G
+ deutlich besseres Display
+ handlicher
+ nahezu Stock Android
So und nun steh' ich da....hat wer eins der oben genannten Geräte? Oder gar einen direkten Vergleich? Oder generelle Pro's und Con's die für Android oder Windows Phone sprechen?
Sorry, wenn sich das so anhört als ob ich Euch die Arbeit machen lassen wollen würde, aber ich bin hier echt ein wenig überfordert bzw kann mich nicht zu einer Entscheidung durchringen....
Danke an alle, die sich meiner annehmen





