Telekom nennt konkreten Termin zur Abschaltung von 2G-Netz

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Der hier:
www.heise.de

GSM-Netz: Telekom setzt Termin für die Abschaltung

Als erster deutscher Netzbetreiber nennt die Deutsche Telekom einen konkreten Termin für die Abschaltung des GSM-Netzes. Auch andere haben das auf der Agenda.
www.heise.de www.heise.de

Das freut den User, der immer noch mit Funklöchern zu kämpfen hat und nur GSM funktioniert. Ergebnis: Funklöcher werden weniger, werden dafür größer - auch eine Methode, Funklöcher zu reduzieren... :mad:🤬(n)
 
Danke, Mornsgrans, für den richtigen Link!
 
Aus dem Artikel: "In Österreich läuft dafür die Abschaltung von 3G, während 2G weiterläuft." ... und warum? Weil Vater Staat in seiner endlosen Weisheit die Kassensysteme auf 2G zertifiziert hat --> wer 2G in AT abschaltet, legt sich mit der Finanz an :)
 
linrunner schrieb:
Deutschland hat keine Funklöcher sondern Funkinseln.
Zum Vergrößern anklicken....
Auch ein Problem der Liberalisierung des Telekommunikationsmarkts. Anstatt dass wir ein Netz haben, leisten wir uns den Luxus, drei halbwegs flächendeckende Netze zu betreiben. Ich hab hier seit Jahrzehnten einen D2-Mast auf Sichtweite, der mir *nichts* bringt. Stattdessen wurde 1km weiter ein D1-Mast neu errichtet um das Funkloch hier zu stopfen. An anderen Stellen teilen sich die Anbieter einen Mast, bauen die Technik aber mehrfach auf für jedes Netz. Alles Verschwendung!

Wenn jeder jeden Mast netzunabhängig benutzen könnte, hätten wir eine deutlich bessere Versorgung. Wenn alle Frequenzen nur für ein Netz verwendet werden würden, hätten wir deutlich höhere mögliche Durchsatzraten. Wenn wir die gleiche Anzahl an gebauten Funkmasten nicht in Ballungsgebieten wegen Konkurrenz, sondern flächendeckend gebaut hätten, hätten wir nirgends mehr ein Funkloch.

Aber so ist das eben in Deutschland. Alles, was in den 90ern "liberalisiert" -also verscherbelt- wurde, ist heute irgendwie kaputt. Ich warte noch auf den Tag, wo der erste sein eigenes Strom- oder Wassernetz in Konkurrenz zum aktuell vorherrschenden Versorger baut. Konkurrenz auf Infrastruktur wird nie vernünftig funktionieren. So wie auch die Funknetze. Da ist es für unsere Netzbetreiber auch grad ausreichend, ähnlich kacke wie der andere zu sein, um die Kunden zu halten.
 
thom53281 schrieb:
Auch ein Problem der Liberalisierung des Telekommunikationsmarkts.
Zum Vergrößern anklicken....
Und ohne hätten wir immer noch BPost Zulassungsaufkleber auf unseren analogen Modems mit 14.400 BPS und würden im BTX rumhängen, Abrechnung im Minutentakt, statt Webforen per Glasfaser zu konsumieren. Statt 5G mit Funklöchern gäbe es 2G mit Funklöchern.
Jede Medaille hat zwei Seiten und ich schließe mich der Meinung an, dass die teuren UMTS Versteigerungen und der geringe Abdeckungszwang auf xx% der Bevölkerung statt 99% Fläche ein starker Grund für die Funklöcher waren und immer noch sind.
 
Passend zum Thema die neue Funklochkarte der Bundesnetzagentur:
www.breitbandmessung.de

Machen Sie jetzt Ihre Breitbandmessung!

Testen Sie schnell und einfach die Geschwindigkeit Ihres Internetzugangs.
www.breitbandmessung.de www.breitbandmessung.de

Zoomt man hinein, erkennt man zahlreiche Bereiche, in denen ausschließlich 2G möglich ist. Natürlich überwiegend in ländlichen Bereichen, in denen von "schlechter Empfang" auf "kein Empfang" umgestellt wird, sobald 2G abgeschaltet wird.
 
Es gibt nur eine begrenzte Anzahl an Frequenzen. Will man die wieder freibekommen, müssen alte Technologien irgendwann gehen.

2G hatte eine lange Lebensdauer als Backup-Netz, aber wenn man die Abschaltung als Ansporn nimmt, die Funklöcher für 4G/5G zu schließen, ist das gut. Die 3G-Abschaltung hat auch keine Katastrophe ausgelöst und schlechter als bisher kann der Empfang sowie kaum werden...
 
Da diese Funklöcher aber immer noch nicht geschlossen sind, werden es künftig mehr sein. Auch im Jahr 2024 muss man immer wieder mit 2G vorlieb nehmen, da nützen 3G, 4G oder 5G nix, wenn sie weniger dicht ausgebaut sind, als 2G - und das bei kürzerer Reichweite!

Deine Aussage klingt nach: Lieber kein Empfang als schlechter. Hauptsache, Frequenzen werden frei.
 
Eher: Lieber kein Empfang als schlechter Empfang, weil kein Empfang wenigstens dafür sorgt, dass die moderneren Standards priorisierter ausgebaut werden - anstelle sich darauf auszuruhen "ach ja, 2G geht ja, alles gut".

Für Internet ist 2G fast nicht brauchbar mittlerweile. Daher wirkt es fast wie "kein Empfang", von Anrufen und SMS mal abgesehen.
 
Mornsgrans schrieb:
Sag' das mal jemanden, der wegen "moderner Standards" keinen Notruf mehr absetzen kann, weil "lieber kein Empfang" als "schlechter Empfang" das neue Maß der Dinge ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt ja noch Telefonzellen... ODER???

www.stern.de

Zwischen Nostalgie und Nutzlosigkeit: In Deutschland verfallen die Telefonzellen – bis sie abgebaut sind, wird es noch dauern

Die Telefonzellen werden nicht mehr gebraucht, aber stehen immer noch in den Innenstädten. Warum dauert der Abbau so lang und was kostet so eine Telefonzelle eigentlich?
www.stern.de www.stern.de

Achso stimmt... Da war was...


Das ist alles einfach nur noch peinlich.
 
Achja, die eCall-Funktion von Autos, die in Deutschland und EU seit 2018 bei Neuwagen vorgeschrieben ist, läuft auch über das 2G-Netz.
Alarmanlagen, "Intelligente Stromzähler", IoT-Geräte, Fernabfragegeräte für Kopiersysteme, Fernwartungszugänge von Steuerungssystemen und viele mehr laufen über GSM. - Die Telekom empfiehlt, die Geräte auszutauschen. - Sehr nachhaltig 🤬

Herr, lass Hirn regnen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • ok1.de
  • IT Refresh - IT Teile & mehr
  • thinkstore24.de
  • Preiswerte-IT - Gebrauchte Lenovo Notebooks kaufen

Werbung

Zurück
Oben