Klangqualität: Sony NWZ vs. Cowon S9

[Leidi]

Hallo ThinkPad-Community!

Ich muss mich bald zwischen einem Sony NWZ und dem Cowon S9 entscheiden. DIe Klangqualität von beiden wird überall gelobt, aber Vergleiche zwischen den beiden findet man kaum.
Als absolut Ahnungsloser auf diesem Gebiet bin ich auf die ausführlichen Meinungen von anderen angewiesen

Was meint ihr denn? Welcher von beiden klingt besser und hört ein Laie diesen Unterschied überhaupt? Und lohnen sich 50€ Preisunterschied dafür?

Viele Grüße,
Max

 

[lyvi]

ich würde den Cowon S9 nehmen, selbst wenn er etwas schlechter klingen sollte als der sony,
was ich bezweifle ....

grund sind viele kleine details wie z.b.
formatunabhängiger ...
line in ....
...

 

[Altefrau]

Hm, auch wenn damit der ganze Beitrag auch schon direkt mit dem ersten Post zur Kippe des OT driftet:

Wenn Du - wie Du selbst einwirfst - noch ahnungslos bist, brauchst du dann nen S9 für rund 250€?

Da würde ich lieber das Geld in einen richtigen Kopfhörer bzw. Ohrhörer für unterwegs investieren und diesen Gesellen hier kaufen:
Sandisk Sansa Clip 8GB mit FM-Tuner

...ich habe ihn und bin sehr zufrieden. Die Klangqualität ist super und der Clip praktisch, dann ist das Ding noch klein und günstig. Was will man mehr? Nebenbei spielt er so ziemlich alles, bis hin zu OGG oder FLAC.

Dazu verwende ich unterwegs einen gut klingenden Denon AH-C351, nochmal 30€, zusammen 80€...

Ziehe ich das von den 250€ ab, fällt noch ein Beyerdynamic DT-880 heraus...

 

[T42p]

Einen Klangunterschied wirst Du nicht feststellen, schon gar nicht unterwegs. Beide Firmen bauen Player mit sehr guter Klangqualität. Ich war früher u.a. Moderator in einem Mp3-Player-Forum und kenne mich daher etwas aus.

Bei Sony gibt es aber eine Geräteklasse die ich Dir besonders empfehlen würde. Und zwar die mit der aktiver Geräuschunterdrückung. Das ganze nennt sich auf Neudeutsch "Noise Cancelling". Gerade unterwegs, in Bus oder Bahn verursacht das Ausblenden von Fahr- und Mitfahrergeräusche eine erhebliche Steigerung der Klangqualität.
Die Technik gibt es auch in Ohrhörern, in besagten Playern sind sie aber im Gerät integriert, d.h. 1 Akku weniger laden, sowie weniger Kabel.

Wie das ganze vom Prinzip funktioniert, kannst Du hier lesen.

 

[u_t]

S9

Hallo,

auch wenn ich den Sony nie gehört habe: Ich besitze den Cowon S9 und kann ihn nur empfehlen! Was der aufs Display zaubert und was da an Klang rauskommt ist einfach nur phantastisch!

Ich war vorher ziemlich iPod-lastig, aber seitdem ich den Cowon gehört habe, verstauben die iPods bei mir

Wenn du das Geld auslegen willst, dann würde ich dir den Cowon empfehlen, soll jetzt aber nicht heissen, das der Sony nicht gut ist. Evtl. hast du die Möglichkeit, den Sony mal zu hören ...

 

[Tester5]

Ich gebe mal zu bedenken, dass 95% der Klangqualität von den Kopfhörern bestimmt werden. Da solltest du etwas mehr Geld einplanen.

 

[hellvean]

Hi,

ich selbst besitze den Sony NWZ-A828 . Bin mit dem Player in punkto Bedienkonzept und Verarbeitung sehr zu frieden. Das einzige was mich ziemlich nervt ist ein Grundrauschen des Gerätes. Fällt ab einer gewissen Lautstärke zwar nicht mehr auf, doch insbes. bei leiserer oder klassischer Musik ist es einfach nur ätzend.
Man müsste mal ein wenig recherchieren, ob alle Geräte dieser Baureihe von diesem Problem betroffen sind.

Gruß

 

[Denkplatte]

Sandisk Sansa Clip 8GB mit FM-Tuner[/url][/b]

...ich habe ihn und bin sehr zufrieden. Die Klangqualität ist super und der Clip praktisch, dann ist das Ding noch klein und günstig. Was will man mehr? Nebenbei spielt er so ziemlich alles, bis hin zu OGG oder FLAC.

Dazu verwende ich unterwegs einen gut klingenden Denon AH-C351, nochmal 30€, zusammen 80€...

Ziehe ich das von den 250€ ab, fällt noch ein Beyerdynamic DT-880 heraus...

Zustimm!!!

Da der TS aber von "entscheiden muß" schreibt, ist wohl davon auszugehen, daß er einen der überteuerten Gesellen geschenkt bekommt.
Dann also: den Teureren nehmen, in der Bucht verticken, Sansa Clip + gute Hörer kaufen und den Rest verzechen!

Betreibe meinen Clip 8GB beim Laufen mit Sennheiser MX55 (Grabbeltisch MM für 17 Öre),
in Bahn und Flieger mit AKG K321 und at Home mit Koss PortaPro.
Was soll/will man mehr?
Außer Platz und Geld verlümpen... 8)

 

[ThinkNik]

Welchen "MP3-Player" du nimmst ist geschmackssache. Ich persönliche bevorzuge einen iPod und es würde mich freuen wenn ich jetzt hier nicht zu hören bekommen würde, dass ich ja bei Apple nur für den namen Zahle etc...

Ich benutze einen Apple iPod Nano 1. Generation 4GB / Nano 2. Generation 8GB der Klang der iPod's ist an der Anlage super! Doch zurück zu den Kopfhörern...

Da ich kein großer Freund von Inohrkopfh. bin, benutze ich einen Wesc Kopfhörer. Für unterwegs ist er toll! Bass ist besser als bei Standard-Hörern, leicht, bequem zu tragen [Das innere ist baugleich mit einem Sennheiser Kopfhörer, Name fällt mir aber gerade nicht ein...]. Aber es ist immer eine Frage des Geldesels. Ich würde mal fast behaupten, je mehr Geld du ausgeben kannst, desto bessere Kopfhörer kannst du kriegen.

Bei einem größerem Geldbeutel würde ich dir einen der neuen AKG's, Denon [font='arial,sans-serif']AH-NC732 [/font] oder den neuen Kopfhörer von Dr. Dre "Beats" empfehlen, habe selber schonmal probegehört und der Klang vom Dre war atemberaubend!

 

[delius]

[quote='Altefrau',index.php?page=Thread&postID=562503#post562503]Da würde ich lieber das Geld in einen richtigen Kopfhörer bzw. Ohrhörer für unterwegs investieren und diesen Gesellen hier kaufen:
Sandisk Sansa Clip 8GB mit FM-Tuner[/quote]

Hast du schon mal Geräte von Cowon (entsprechend gute In Ears dazu) gehört ?

Dagegen geht der Clip "ein wenig" unter

 

[Tester5]

[quote='delius',index.php?page=Thread&postID=564641#post564641]
Hast du schon mal Geräte von Cowon (entsprechend gute In Ears dazu) gehört ?

Dagegen geht der Clip "ein wenig" unter [/quote]

Da solltest du mal nen Hörvergleich mit dem selben "guten Kopfhörer" bei verschiedenen Playern machen und du wirst sehen, dass da kaum ein Unterschied ist.
Das meiste am Klang machen nun mal die Lautsprecher.
Klar kann man keinen 6,- USB-Player aus China mit nem 200,- Marken-Gerät vergleichen, das ist selbstredend.

 

[delius]

Ich bin bei weitem kein Gehör-Spezialist. Es gibt da ja echt Freaks.

Aber selbst ich höre heraus, dass beispielsweise ein Cowon D2 besser klingt als diverse 50 Euro Player (auch der Clip/ schrecklich fand ich den - manche Hersteller sollten bei ihren Basics bleiben) und erst recht besser als diverse Ipods.

Und diesen Test natürlich mit hochwertigen Kopfhörern. Es müssen ja nicht Shure SE 530 PTH - InEars für 450 Euronen sein, aber für Kopfhörer sollte man schon minimum 45 Euronen ausgeben.

Und dann macht der Player den Rest aus ...

 

[OPM]

[quote='ThinkNik',index.php?page=Thread&postID=564390#post564390]Ich benutze einen Apple iPod Nano 1. Generation 4GB / Nano 2. Generation 8GB der Klang der iPod's ist an der Anlage super!
[/quote]Das kann garnicht sein! Mein Bruder (dem glaube ich) war beim Mediamarkt zum Probehören gewesen. Er hat seine eigenne Ohrhörer drangemacht und rumprobiert. Wenn der Equalizer nicht auf Flt eingestellt war, war alles total verzerrt. Das mag an der Aufnahme gelegen haben, wenn die leiser wäre, würde es vieleicht nicht mehr so verzerrt klingen, aber die Lautstärke des Nanos war eh schon viel zu leise (ich weiß, Geschmacksache, aber wenn man Bus fährt, brauch man was lautes). Also muss man auf Flat stellen, dann hat man aber viel zu wenig Bass. Leider weiß ich nicht, was das für eine Generation war im MM.

Frage an ThinkNik: Sind beide Generationen des Nanos vom Klang her identisch?

 

[ThinkNik]

[quote='OPM',index.php?page=Thread&postID=564785#post564785]
[quote='ThinkNik',index.php?page=Thread&postID=564390#post564390]Ich benutze einen Apple iPod Nano 1. Generation 4GB / Nano 2. Generation 8GB der Klang der iPod's ist an der Anlage super!
[/quote]Das kann garnicht sein! Mein Bruder (dem glaube ich) war beim Mediamarkt zum Probehören gewesen. Er hat seine eigenne Ohrhörer drangemacht und rumprobiert. Wenn der Equalizer nicht auf Flt eingestellt war, war alles total verzerrt. Das mag an der Aufnahme gelegen haben, wenn die leiser wäre, würde es vieleicht nicht mehr so verzerrt klingen, aber die Lautstärke des Nanos war eh schon viel zu leise (ich weiß, Geschmacksache, aber wenn man Bus fährt, brauch man was lautes). Also muss man auf Flat stellen, dann hat man aber viel zu wenig Bass. Leider weiß ich nicht, was das für eine Generation war im MM.

Frage an ThinkNik: Sind beide Generationen des Nanos vom Klang her identisch?[/quote]Dass die Nanos VIEL zu leise sind verdanken wir unseren lieben Nachbarn, den Franzosen Frankreich hat gegen zu laute Musikgeräte (glaube speziell gegen Apple's iPod...) geklagt und schwups! Es ist durchgesetzt worden und alles EU MP3-Player MÜSSEN eine Lautstärkesperre kriegen.

Solltest du einen iPod haben lässt sich dieses Problem ganz leicht in 3 Sekunden beheben Es gibt ein kleines, aber feines Tool namens "gopod" http://gopod.free-go.net/ welches die Lautstärkesperre in iPod's aufheben KANN! Es funktioniert nicht mit allen iPod's, ein Touch muss z.B. Jailbreak haben, damit die Lautstärke stimmt.

Habe meine iPod's aber auch immer ohne die lautstärkebegrenzung an der Anlage gehabt und hatte auch nie einen verzerrten Sound o.ä. ich sage aber auch ehrlich, dass nichtmals der iPod an den warmen Klang von Vinyl rankommt .

Alles in allem ist es eine Symbiose aus Player+Headphones die das beste Ergebniss erzielen können, leider muss man aber erst alles ausprobieren, ehe man seine Favoriten findet.

Und, ja, beide iPod's sind vom Klang her identisch

 

[lyvi]

na ja wer mp3 hört dem kann es doch egal sein wie schlecht oder gut kopfhörer und gerät sind geschweige den die D/A-Wandler.
letztere sind bei cowon eher im High End bereich anzusiedeln,
eigentlich zu schade um mp3 schrott zu hören, da gehört schon ein verlustfreies format drauf.
die cd selbst ist ja schon "zusammengequetscht"

verlustfreies format, gepaart mit gutem ausgbe geräten, ob nun in ear, normale stöpsel, kopfhörer geschlossen oder halb-offen, muss wohl jeder selbst entscheiden.
so lassen sich dann recht schnell die unterschiede der einzelnen player feststellen,
selbst mit meine alten, von viel lauter musik "geplagten", ohren.

preis, leistung, qualität, finde ich im koss porta pro ungeschlagen, speziell als brillenträger ist er sehr empfehlenswert,
bedingt durch seine bau-form, entsteht kein druck auf den brillenbügeln, auch eine überlegung wert für "nur" sonnenbrillenträger.

darf es eventuel ein dualboot mit rockbox sein?
... ist dann vielleicht entscheidend für den playerkauf.

greeTz lyvi

 

[delius]

[quote='lyvi',index.php?page=Thread&postID=564956#post564956]na ja wer mp3 hört dem kann es doch egal sein wie schlecht oder gut kopfhörer und gerät sind geschweige den die D/A-Wandler.
letztere sind bei cowon eher im High End bereich anzusiedeln,
eigentlich zu schade um mp3 schrott zu hören, da gehört schon ein verlustfreies format drauf.
die cd selbst ist ja schon "zusammengequetscht"[/quote]

Nööö, nicht unbedingt Schrott. Ogg Vorbis ist sicher besser (geht bei Cowon alles), aber auch gute mp3s mit guten Playern und guten KHs sind etwas ganz anderes ........ eben kein Schul-Hof-Session-Schrott oder "Alte-Männer/Keine-Ahnung-Schrott" (nicht meine Aussage, sondern ein Zitat) ... :thumbsup:
koss porta pro ist der letzte .....

lyvi könnte sich noch ein wenig informieren 8)

 

[lyvi]

wo denn ??
dann sag mir bitte einen kopfhörer,
- unter 45 Euro
-mit der qualität des koss
-und dem tragekomfort
-plus 25 jahre garantie, selbst auf die schaumstoffdinger
aber denke mal das gibts noch nicht.

.... die etwas gedämpften höhen können mit eine MOD korrigiert werden aber da sind sie werden halt durch die bauweise "geblockt".
aber zugegeben in den ganz feinen höhen ist er etwas zu "kalt" jedoch für meine musik genau richtig.

ja, ich bin Fan von dem teil .....

 

[ThinkNik]

Wo wir doch schon gerade beim Thema Kopfhörer sind ist mir gerade etwas eingefallen...

Es gibt da Kopfhörer von Teufel! Dieser KH bekam nur positive Rezension siehe AreaDVD o.ä. Werde mir so einen wohl auch anschaffen für zu Hause. 70€ für Teufel KH können doch nur SEHR GUT investiertes Geld sein, oder?

http://www.teufel.de/Zubehoer/Kopfhoerer/ <-- weiter unten gibt's einen Link zu einem AUSFÜHRLICHEM Test, hier dankeschön an AreaDVD!

Greets.

 

[T42p]

[quote='ThinkNik',index.php?page=Thread&postID=565452#post565452]Wo wir doch schon gerade beim Thema Kopfhörer sind ist mir gerade etwas eingefallen...

Es gibt da Kopfhörer von Teufel! Dieser KH bekam nur positive Rezension siehe AreaDVD o.ä. Werde mir so einen wohl auch anschaffen für zu Hause. 70€ für Teufel KH können doch nur SEHR GUT investiertes Geld sein, oder?

http://www.teufel.de/Zubehoer/Kopfhoerer/ <-- weiter unten gibt's einen Link zu einem AUSFÜHRLICHEM Test, hier dankeschön an AreaDVD!

Greets.[/quote]

Das ist doch Teufelswerk.

 

[delius]

[quote='lyvi',index.php?page=Thread&postID=565301#post565301]wo denn ??
dann sag mir bitte einen kopfhörer,
- unter 45 Euro
-mit der qualität des koss
-und dem tragekomfort[/quote]ich kann mich einfach mit offenen Kopfhörern für unterwegs nicht anfreunden. Bei offenen mobilen Kopfhörern liegst du richtig. Eine Alternative für diesen Preis gibt es nicht, auch wenn die labile Bauweise des Porta Pro nicht das Wahre ist und der Sound erst recht nicht, es sei denn, man stellt seinen Player (wenn die Möglichkeit denn ausreichend gegeben ist und man das Wissen hat) entsprechend ein. Wenn das nicht der Fall ist, kann der Porta Pro leicht frusten.

Von der komischen Optik bei einem mobilen Einsatz des Porta Pro in der Stadt soll hier mal abgesehen werden.

Unter 50 euro und in ear (eindeutig sinnvoller für unterwegs) sind diese zu empfehlen.
AKG Acoustics K 324 P

Für etwas mehr Geld:
Ultimate Ears Super.fi 3
Ultimate Ears Super.fi 5

Es geht hier ja um Kopfhörer für einen mobilen Player, nicht um Optionen für daheim.